Debatt: Skrota Fullmäktige?

Innan vi 1981 hade skapade ett fullmäktige beslutade en församlingsstämma. Alla församlingens vuxna medlemmar inbjöds minst två gånger per år att deltaga i de viktigaste besluten. Vi hade direkt demokrati där var och en bara representerade sig själv. Det fanns fördelar med detta system men nackdelarna ansågs så småningom för stora. Vem som helst kunde ju samla ihop ett gäng kompisar och sedan se till att vara rikligt representerade vid stämman och på så sätt avgöra frågor. Lösningen blev att skapa ett representativt system – där församlingsmedlemmarna i öppna demokratiska val fick rösta fram ett fullmäktige.

En bärande idé var att det skulle vara spännande och berikande liksom ansvarsfullt att vara med i fullmäktige. Genom att många skulle kandidera – och innan valen tala om vad man ville åstadkomma – skulle medlemmarna kunna rösta fram sina kandidater. Varje medlem i fullmäktige (som sammanträder cirka 4 gånger per år) ingår i en styrelse där stora delar av församlingens aktiviteter och verksamhet var tänkt att drivas (vid sidan av det arbete som utförs av de många föreningarna som är kopplade till församlingen).

Hur har det fungerat?

• Min bild är att det vid starten fungerade bra. Många kandiderade och det garanterade förhoppningsvis att det blev bra personer som valdes.
• Idag har vi en annan situation. Det senaste valet fick skjutas upp för det fanns inte tillräckligt med kandidater.
• En inte oansenlig del av dagens fullmäktigemedlemmar hinner inte/vill inte komma på mötena i styrelserna. Tyvärr gäller detta också för mötena i fullmäktige.
• En del aktiva församlingsmedlemmar bryr sig inte om att kandidera till fullmäktige. De tycker att det bara blir tjafs (”mycket snack och lite verkstad”) och väljer istället att organisera sig i t ex stiftelser (som inte är ansvariga för fullmäktige). Så har det vuxit upp en rad mycket framgångsrika verksamheter såsom Noaks ark, Chabads skola, Alexandraskolan, Neubergska-Bambergska hemmet mm. Var och en med sin speciella historia, men utmärkande att de inte ansvarar inför fullmäktige.

Kan det vara så att vi byggt upp en struktur där många aktiva och målmedvetna personer ratar arbete i fullmäktige därför att de inte vill lägga tid på ändlösa diskussioner med personer som inte tar något reellt ansvar? Skall vi skrota fullmäktigesystemet och istället låta församlingsmedlemmarna t ex var 3dje år rösta fram en styrelse som sedan får skapa projektgrupper kring olika frågeställningar. Kanske de områden vi idag har styrelse för. Men, utan att någon förbinder sig att ställa upp i val, behöva lova ett engagemang i 3 år, gå på fullmäktigemöten, ha åsikter i frågor som de inte är intresserade av. Kanske är vi inte en tillräckligt stor grupp som bryr oss för att klara den struktur vi har idag? Kanske skall vi börja diskutera alternativen? Hur skall vi garantera ett demokratiskt inflytande i en annan struktur?